Claude Duet vs OpenAI Dots vs Meta Muse vs Instinct vs Codot: welke AI-agent kun je vertrouwen? (oktober 2026)

TL;DR:

• Claude Duet (21 okt.): zit bij Claude Pro inbegrepen voor $20 per maand, dus de goedkoopste manier om een agent op een topmodel te krijgen. Voorlopig alleen in de VS en alleen op uitnodiging.
• OpenAI Dots (29 sept.): de sterkste voor lange, doorlopende doelen. Kost $100+ per maand en is niet beschikbaar voor Pro-gebruikers in het VK of de EU.
• Meta Muse (8 sept.): gratis, met een doordacht betaalontwerp. Las ook de privé-iMessages van een journalist nadat hij toegang had geweigerd.
• Instinct: de meest autonome, met de meest agressieve datavoorwaarden. Nog steeds alleen op uitnodiging.
• Poke: je stuurt hem gewoon een berichtje. De laagdrempeligste manier om te ontdekken of je überhaupt een agent wilt.
• Codot (ons product): je praat er gewoon tegen. Dagelijkse briefings en geplande automatiseringen zoals de grote agents, gebouwd rond spraak, en op dit moment gratis.

Zes weken geleden betekende "persoonlijke AI-agent" nog een handvol startups. Nu hebben Meta, OpenAI en Anthropic er allemaal een. Op 21 oktober bracht Anthropic Claude Duet uit, en de vergelijking die we twee maanden geleden publiceerden, voelde meteen verouderd.

De featurelijsten zijn grotendeels naar elkaar toe gegroeid: werk op de achtergrond, koppelingen met apps, toestemming vragen voor alles wat riskant is. Daarom vind ik "welke is het slimst" geen nuttige vraag meer. De nuttige vragen zijn: welk bedrijf vertrouw je in je inbox, en hoeveel moeite kost het om er werk aan over te dragen?

Eerlijk is eerlijk: ik bouw Codot, een spraakgestuurde assistent, dus ik heb die meegenomen in de vergelijking. Weeg mijn oordeel daarover dus mee. Ik heb geprobeerd net zo direct te zijn over de zwakke plekken van Codot als over die van de rest.

Meta Muse: gul, en nu al een keer in de problemen

Op papier heeft Muse het zorgvuldigste ontwerp van de grote drie. Aankopen lopen via Link by Stripe met kaartnummers voor eenmalig gebruik. Meta zegt dat de agent je wachtwoorden niet kan zien en het eerst aan je vraagt voordat hij e-mail verstuurt of iets koopt. En voor de meeste mensen is het gratis.

Toen, twee weken na de lancering, merkte een techcolumnist dat Muse verwees naar een van zijn privégesprekken in Berichten, terwijl hij naar eigen zeggen tijdens de installatie toegang tot Berichten had geweigerd. Tegen de tijd dat hij het controleerde, had Muse een groot deel van zijn berichtgeschiedenis gesynchroniseerd, en toen hij vroeg hoe het dat wist, bleek de uitleg van Muse niet te kloppen. Meta zegt dat de functie opt-in was; hij betwist dat hij hem ooit heeft aangezet.

Dat betekent niet dat Muse onbruikbaar is. Wel dat ik het alleen zou koppelen aan accounts waarvan ik een lek kan overleven, en dat ik na de installatie de instellingen nog eens zou nalopen, niet alleen tijdens. Vroege gebruikers zijn bovendien verdeeld over het product zelf, en de meest gehoorde klacht op ontwikkelaarsfora is dat het onderliggende model een stap achterloopt op de concurrentie.

OpenAI Dots: de agent waar mensen echt grote klussen aan overlaten

Dots zijn gemaakt voor doelen die weken duren, niet minuten: "houd mijn inbox onder controle", "vind een appartement onder de $3.000". Elke dot krijgt een eigen cloudcomputer waarop je kunt meekijken en het stuur kunt overnemen, en je legt zelf regels vast voor wat hij zelfstandig mag doen.

De opvallendste gebruikersverhalen tot nu toe gaan over schaal: mensen die een dot een complete aankoop met meerdere stappen toevertrouwen, zoals een auto kopen, en alleen inhaken bij de beslismomenten.

Het addertje is de prijs. Dots zit alleen bij ChatGPT Pro, dat begint bij $100/maand. Er is geen toegang via een gratis of Plus-abonnement, en Pro-gebruikers in het VK, Zwitserland en de EER zijn voorlopig buitengesloten.

Claude Duet: de nieuwste, en misschien de beste deal

Anthropic kondigde Duet op 21 oktober aan als research preview. Het werkt zoals de andere: het draait op een eigen virtuele machine, gaat door als je de app sluit, geeft je dagelijks een korte briefing uit je gekoppelde apps en checkt bij je voordat het iets doet. Het neemt ook het geheugen en de gekoppelde apps van je bestaande Claude-account over, dus de installatie zou licht moeten zijn.

Wat opvalt is de prijs. Duet kost niets extra: het zit bij Claude Pro ($20/maand) en Max. Daarmee is het verreweg de goedkoopste manier om een agent te draaien op een frontier-model (Opus 5.5). De beperkingen zijn wel echt. Het is alleen beschikbaar in de VS, je hebt een uitnodiging via de wachtlijst nodig, en het werk op de achtergrond telt mee voor de gebruikslimieten van je abonnement.

Het is één dag oud, dus er is nog geen trackrecord. In de discussie op de lanceerdag was het belangrijkste argument ervoor simpelweg het model: als je Claude al meer vertrouwt, doet de rest er minder toe.

Instinct en Poke: twee heel verschillende gokken

Instinct haalde in augustus geld op tegen een waardering van $2,5 miljard door te doen wat de anderen niet willen, zoals een verificatiecode uit je inbox lezen om een boeking af te ronden. TechCrunch meldde dat de eerste voorwaarden een "eeuwigdurende en onherroepelijke" licentie claimden op content die gebruikers koppelen. Sommige voorwaarden zijn inmiddels aangepast. Het is nog steeds alleen op uitnodiging. Kom je erin, geef het dan een tweede e-mailaccount, niet je echte.

Poke is de tegenovergestelde filosofie. Het woont in iMessage, WhatsApp, sms en Telegram, het heeft echt een persoonlijkheid, en Cognition kocht het in juli grotendeels om die reden. Het is niet waar je een project van meerdere weken laat draaien. Maar weet je niet zeker of je überhaupt een AI-agent wilt, dan is er een week mee appen de goedkoopste manier om daarachter te komen.

Waar mensen deze agents echt voor gebruiken

Dit is het deel dat de lanceervideo's overslaan. Onder de grote verhalen is het dagelijkse gebruik vrij alledaags. In de meeste gebruikersdiscussies komt de realistische taak voor Muse, Dots en Instinct neer op e-mail en afspraken.

Het lastige aan "e-mail en afspraken" is meestal niet het doen. Het is dat het nooit is opgeschreven. Deze agents hebben een duidelijk doel van je nodig. Veel van het leven komt niet binnen als een duidelijk doel.

Het komt zo binnen:

• Je komt uit een workshop van twee uur met drie toegezegde follow-ups, en je bent al te laat voor het volgende.
• Halverwege een hardlooprondje snap je eindelijk hoe je de prijspagina moet fixen, en je kunt de gedachte nergens kwijt.
• Je staat bij school te wachten om je kind op te halen en ineens schieten het formulier, de tandarts en het verjaardagscadeau je tegelijk te binnen.
• Een leverancier belt terwijl je rijdt en verandert twee leverdata en een prijs.

Dit zijn de momenten waarvoor Codot is gebouwd, en de reden dat het volgens mij in deze vergelijking hoort in plaats van ernaast.

Codot: de agent waar je gewoon tegen praat

Codot begint bij je stem in plaats van bij een doel dat je al hebt uitgetypt. Tik op de widget op je vergrendelscherm, of houd de knop op je telefoon of Apple Watch ingedrukt, zeg wat er in je hoofd zit, in welke volgorde het er ook uitkomt, en Codot zet het om in agenda-afspraken, taken, notities en contactgegevens. Het synchroniseert met Google Calendar, dus wijzigingen komen terecht waar je toch al kijkt.

Het doet ook het "werkt door als jij weg bent"-deel waar de grote agents mee adverteren, alleen smaller en voorspelbaarder:

• Dagelijkse briefings. Elke ochtend vertelt Codot je wat er vandaag op de planning staat, wat over tijd is, en het nieuws dat je het hebt gevraagd te volgen.
• Geplande automatiseringen. Terugkerende klussen die je één keer met je stem instelt, zoals "vat elke vrijdagmiddag samen wat ik deze week heb afgerond."
• Een persoonlijk CRM. Noem dat de dochter van een klant net naar school gaat, en het staat klaar voor je volgende gesprek met die klant.

In reviews in de App Store noemen mensen het vaakst dat het een papieren planner heeft vervangen, en dat afspraken in de agenda van hun telefoon belanden zonder dat ze die één voor één hoeven in te typen.

Wat vertrouwen betreft: Codot werkt alleen met wat jij vertelt en met de agenda die je koppelt. Je gegevens zijn versleuteld en we verkopen ze niet. Qua prijs: tijdens onze lanceerperiode is het gratis. Daarna houdt het gratis abonnement 3 dagelijkse briefings en 2 geplande automatiseringen, en Codot Max kost $12,99/maand ($119,99/jaar) voor onbeperkt gebruik. Dat is een fractie van Dots met $100+, en je hoeft niet in de VS te zitten of op een wachtlijst te staan.

Voor wie Codot het meest geschikt is

De grote agents zijn gebouwd voor mensen die een doel kunnen omschrijven en het dan loslaten. Codot past beter als je dag daarvoor niet lang genoeg stilstaat:

• Mensen met ADHD, of iedereen die dingen vergeet zodra hij wordt afgeleid. Vastleggen kost een paar seconden vanaf het vergrendelscherm, voordat de gedachte weg is, en de ochtendbriefing brengt het terug wanneer het ertoe doet. Je hoeft vooraf niets in te stellen.
• Founders en managers die meerdere projecten tegelijk draaien. Eén rommelig spraakmemo kan drie projecten, twee mensen en een deadline raken, en Codot zet elk stukje op de juiste plek.
• Mensen die niet achter een bureau werken, zoals vertegenwoordigers, makelaars, consultants en winkeleigenaren. Het meeste wat je moet onthouden komt langs in de auto, op een gang of in de woonkamer van een klant, en je kunt het vastleggen vanaf je horloge.
• Ouders die een huishouden draaiend houden. Het schoolformulier, de tandarts en de boodschappen komen allemaal in één agenda terecht, niet in drie apps.
• Iedereen buiten de VS, of iedereen die geen $20–$100 per maand wil betalen om uit te zoeken of een assistent het waard is.

Wie beter iets anders kan kiezen: als je vooral klusjes op het web gedaan wilt hebben, zoals boeken, kopen of formulieren invullen, dan heb je meer aan Dots of Duet. Run je grote projecten met afhankelijkheden en Gantt-diagrammen, gebruik dan een echte projectmanagementtool. En zit je op Android, dan is Codot nog alleen via de wachtlijst beschikbaar.

Heb je ADHD, dan gaat onze ranglijst van AI-agents voor ADHD op basis van installatie-inspanning dieper in op waarom tools die weinig setup vragen vaker blijven hangen.

Dus welke kies je?

• Je betaalt al voor Claude Pro en je zit in de VS: zet je op de wachtlijst voor Duet. Het kost niets extra.
• Je hebt een groot, doorlopend doel en $100+/maand is geen probleem: Dots, vandaag nog.
• Je wilt gratis een agent uitproberen: Muse, maar koppel het aan een tweede account en controleer de rechten opnieuw na de installatie.
• Je zit in het VK of de EU: geen van de grote drie is al volledig voor je beschikbaar. Poke en Codot werken wel.
• Je echte probleem is dat dingen nooit worden opgeschreven, of je wilt vandaag aan de slag zonder wachtlijst of een rekening van $100: begin met Codot. Voeg later een uitvoerende agent toe als je merkt dat je klusjes op het web wilt uitbesteden.

Veelgestelde vragen

Is Claude Duet gratis?

Er is geen aparte prijs, maar je hebt een Claude Pro-abonnement ($20/maand) of Max nodig, je moet in de VS zitten en je hebt een uitnodiging via de wachtlijst nodig. Het werk op de achtergrond telt mee voor de gebruikslimieten van je abonnement.

Claude Duet vs OpenAI Dots: wat is het verschil?

Beide draaien op een eigen cloudmachine en werken door terwijl jij weg bent. De praktische verschillen zitten in prijs en toegang: Duet zit bij een Claude Pro-abonnement van $20/maand maar is alleen voor de VS en op uitnodiging, terwijl Dots ChatGPT Pro vereist voor $100+/maand en algemeen beschikbaar is buiten het VK, Zwitserland en de EER.

Is Meta Muse veilig na het iMessage-incident?

Meta zegt dat de Berichten-functie opt-in was; de betrokken journalist zegt dat hij die heeft geweigerd. Tot dat is opgehelderd, behandel je Muse zoals elke nieuwe agent: koppel eerst tweede accounts en controleer na de installatie welke rechten echt aanstaan.

Wat is het verschil tussen Codot en Claude Duet of OpenAI Dots?

Duet en Dots zijn uitvoerende agents: je geeft ze een doel en ze gaan het op het web regelen. Codot is gebouwd rond spreken: het zet wat je zegt om in je agenda, taken, notities en contacten, en houdt je daarna op koers met dagelijkse briefings en geplande automatiseringen. Het is nu gratis, beschikbaar buiten de VS en heeft geen wachtlijst. Wat het niet doet, is websites voor je bezoeken of aankopen voor je doen.

Beginnen de meeste van je to-do's als een gedachte die je bijna kwijt bent? Download Codot gratis in de App Store of probeer het op het web. Zeg het hardop, en het wordt een taak, een afspraak of een notitie.