Claude Duet vs OpenAI Dots vs Meta Muse vs Instinct vs Codot：信頼できるAIエージェントはどれ？（2026年10月）

TL;DR:

• Claude Duet（10月21日）：月額 $20 の Claude Pro に含まれるので、トップモデルのエージェントを使う最安ルート。今のところ米国限定・招待制。
• OpenAI Dots（9月29日）：長期にわたる継続的な目標には最も強い。月額 $100 以上で、英国と EU の Pro ユーザーは使えない。
• Meta Muse（9月8日）：無料で、決済まわりの設計もよく考えられている。一方で、アクセスを拒否したはずの記者の iMessage を読んでいた。
• Instinct：最も自律的で、データに関する規約も最も攻めている。まだ招待制。
• Poke：メッセージを送るだけ。そもそもエージェントが必要かどうかを、いちばん気軽に試せる方法。
• Codot（私たちのプロダクト）：話しかけるだけ。大手エージェントと同じく毎日のブリーフィングと定期ルーティンがあり、音声を軸に設計。今なら無料。

6週間前まで、「パーソナルAIエージェント」といえば一握りのスタートアップのものでした。今では Meta も OpenAI も Anthropic も自前のエージェントを持っています。10月21日に Anthropic が Claude Duet をリリースした時点で、私たちが2か月前に公開した比較記事は、もう古く感じられました。

機能はほぼ横並びになりました。バックグラウンドでの作業、アプリ連携、リスクのある操作の前の承認。だから「どれが一番賢いか」はもう有益な問いではないと思っています。有益なのはこの二つです。受信トレイの中まで入れてもいいと思える会社はどこか。そして、仕事を任せるのにどれだけ手間がかかるか。

最初にお断りしておくと、私は音声ファーストのアシスタント Codot を作っている当事者なので、比較に Codot も含めています。私の Codot 評はその前提で割り引いて読んでください。他社の弱点と同じくらい、Codot の足りないところも率直に書くよう心がけました。

Meta Muse：太っ腹だが、すでに一度やらかしている

設計面だけ見れば、大手3社の中で最も慎重なのは Muse です。購入は Link by Stripe 経由で、使い捨てのカード番号が使われます。Meta によれば、エージェントはパスワードを見られず、メールの送信や購入の前には必ず確認を取ります。しかも、ほとんどの人は無料で使えます。

ところがリリースから2週間後、あるテック系コラムニストが、Muse が自分のプライベートなメッセージのスレッドに言及していることに気づきました。本人いわく、セットアップ時にメッセージへのアクセスは拒否していたのに、です。確認したときには、Muse はすでにメッセージ履歴の大部分を同期していました。なぜ知っていたのかと尋ねると、Muse が返した説明は事実と違っていました。Meta はこの機能はオプトインだったと説明していますが、本人は一度もオンにしていないと反論しています。

だからといって Muse が使い物にならないわけではありません。ただ私なら、漏れても許容できるアカウントだけをつなぎ、セットアップ中だけでなくセットアップ後にも設定画面を確認します。製品そのものへの評価も初期ユーザーの間で割れていて、開発者フォーラムで最も多い不満は、土台のモデルが競合より一歩遅れて感じられるという点です。

OpenAI Dots：実際に大きな仕事を任されているのはこれ

Dots は、数分ではなく数週間かかる目標のために作られています。「受信トレイを常に片づけておいて」「家賃 $3,000 以下の部屋を探して」といった具合です。dot ごとに専用のクラウドコンピューターが割り当てられ、その様子を見たり途中で操作を引き取ったりできます。単独で何をしてよいかのルールも自分で書きます。

これまでで最も目を引くユーザー報告は、そのスケールに関するものです。車の購入のような複数ステップにわたる買い物を丸ごと dot に任せ、判断が必要な場面でだけ確認する、という使い方です。

難点は価格です。Dots は ChatGPT Pro にしか付いてこず、Pro は月額 $100 から。無料プランや Plus プランでは使えず、英国、スイス、EEA の Pro ユーザーは今のところ利用できません。

Claude Duet：最新で、たぶん一番お得

Anthropic は10月21日、Duet をリサーチプレビューとして発表しました。仕組みは他と同じです。専用の仮想マシン上で動き、アプリを閉じても作業を続け、連携したアプリから短いデイリーブリーフィングを届け、行動する前に確認を取ります。既存の Claude アカウントのメモリと連携アプリも引き継ぐので、セットアップは軽く済むはずです。

際立っているのは価格です。Duet に別料金はなく、Claude Pro（月額 $20）と Max に含まれています。最先端モデル（Opus 5.5）で動くエージェントを手に入れる方法としては、群を抜いて安い。ただし制約もはっきりあります。米国限定で、ウェイトリストからの招待が必要で、バックグラウンドの作業はプランの使用量上限にカウントされます。

公開からまだ1日なので、実績はありません。公開当日の議論では、推す理由はほぼモデルそのものでした。もともと Claude のほうを信頼しているなら、それ以外の要素はあまり気にならない、ということです。

Instinct と Poke：まったく違う二つの賭け

Instinct は8月、他社がやらないことをやって評価額 $2.5Bで資金調達しました。たとえば、予約を完了させるために受信トレイから認証コードを読み取る、といったことです。TechCrunch によると、初期の規約では、ユーザーが連携したコンテンツに対して「永続的かつ取消不能な」ライセンスを主張していました。その後、規約の一部は改訂されています。今も招待制です。もし使えることになったら、メインではなくサブのメールアカウントを渡しましょう。

Poke は正反対の思想です。iMessage、WhatsApp、SMS、Telegram の中で動き、ちゃんと個性があります。7月に Cognition が Poke を買収したのも、主にその個性が理由でした。数週間がかりのプロジェクトを任せる場所ではありません。でも、AIエージェントがそもそも必要なのか確信がないなら、1週間メッセージでやり取りしてみるのが一番安上がりな確かめ方です。

実際のところ、みんな何に使っているのか

ここは、ローンチ動画が触れない部分です。大きな話題の裏で、日常の使い方は地味です。ユーザーの議論の大半では、Muse、Dots、Instinct の現実的な仕事は、結局メールと予定の管理に落ち着きます。

「メールと予定」で難しいのは、たいてい実行することではありません。そもそも、どこにも書き留められていないことです。こうしたエージェントは、明確な目標を渡されることを前提にしています。でも、生活の多くは明確な目標の形ではやってきません。

実際にはこんなふうにやってきます。

• 2時間のワークショップを終えたら、3件のフォローアップを約束していて、しかも次の予定にもう遅れている。
• ランニングの途中で、料金ページの直し方がついにひらめいたのに、そのアイデアを置いておく場所がない。
• 子どものお迎えの列に並んでいるとき、提出書類と歯医者と誕生日プレゼントのことを一気に思い出す。
• 運転中に取引先から電話があり、納期が2つと価格が1つ変わる。

Codot はまさにこういう瞬間のために作りました。だからこそ、Codot はこの比較の「横」ではなく「中」に入るべきだと考えています。

Codot：話しかけるだけのエージェント

Codot は、すでに文字にした目標ではなく、あなたの声から始まります。ロック画面のウィジェットをタップするか、スマホや Apple Watch のボタンを長押しして、頭の中にあることを出てきた順番のまま話せば、Codot がそれをカレンダーの予定、タスク、メモ、連絡先情報に振り分けます。Google Calendar と同期するので、変更はいつも見ている場所に反映されます。

大手エージェントが売りにしている「離れている間も動く」部分も、より範囲を絞った、予測しやすい形で備えています。

• 毎日のブリーフィング。 毎朝、今日の予定、期限切れのもの、ウォッチを頼んでおいたニュースを伝えます。
• 定期ルーティン。 一度声で設定すれば繰り返し動く仕事。たとえば「毎週金曜の午後に、今週終わらせたことをまとめて」。
• パーソナルCRM。 取引先の娘さんが入学したばかりだと一言話しておけば、次にその人と電話するときにはちゃんと記録されています。

App Store のレビューで最も多く挙がるのは、紙の手帳の代わりになったこと、そして予定を一件ずつ入力しなくてもスマホのカレンダーに入ることです。

信頼性の面では、Codot が扱うのはあなたが話した内容と、連携したカレンダーだけです。データは暗号化され、私たちが売ることはありません。価格は、ローンチ期間中は無料。その後も無料プランで毎日のブリーフィング3件と定期ルーティン2件はそのまま使え、Codot Max は月額 $12.99（年額 $119.99）で無制限になります。$100 以上かかる Dots と比べればわずかな金額で、米国在住である必要もウェイトリストに並ぶ必要もありません。

Codot が向いている人

大手エージェントは、目標を説明したらあとは任せて離れられる人のためのものです。Codot が合うのは、一日がそんなに落ち着いてくれない人です。

• ADHD の人、または気が散った瞬間に物事を忘れてしまう人。 ロック画面から数秒でメモでき、考えが消える前に残せます。必要なときには朝のブリーフィングが思い出させてくれます。事前に設定することは何もありません。
• 複数のプロジェクトを同時に回している創業者やマネージャー。 とりとめのない音声メモ一つに、3つのプロジェクト、2人の人、1つの締め切りが入っていても、Codot がそれぞれを正しい場所に振り分けます。
• 営業担当、不動産エージェント、コンサルタント、店舗オーナーなど、デスクから離れて働く人。 覚えておくべきことの大半は、車の中や廊下、顧客の家のリビングで出てきます。それを腕時計から記録できます。
• 家庭を切り盛りしている親。 学校の書類、歯医者、買い出しが、3つのアプリではなく1つのカレンダーにまとまります。
• 米国以外に住んでいる人、あるいはアシスタントに価値があるか確かめるためだけに月 $20〜$100 を払いたくない人。

ほかを選んだほうがいい人： 予約、購入、フォーム入力といった Web 上の用事を片づけてほしいのが主な目的なら、Dots か Duet のほうが向いています。依存関係やガントチャートのある大規模プロジェクトを回しているなら、ちゃんとしたプロジェクト管理ツールを使ってください。そして Android ユーザーの場合、Codot はまだウェイトリストのみです。

ADHD の方は、セットアップの手間で順位をつけた ADHD 向けAIエージェントのランキングで、手間の少ないツールほど定着しやすい理由をさらに詳しく書いています。

結局どれを選ぶ？

• すでに Claude Pro を契約していて、米国にいる： Duet のウェイトリストに登録を。追加料金はかかりません。
• 大きな継続的目標があり、月 $100 以上でも構わない： 今すぐ Dots。
• 無料でエージェントを試したい： Muse。ただしサブのアカウントをつなぎ、セットアップ後に権限を見直すこと。
• 英国または EU にいる： 大手3社はまだどれも完全には使えません。Poke と Codot なら使えます。
• 本当の問題は物事が書き留められないことだ、あるいはウェイトリストも $100 の請求もなしに今日から使いたい： まずは Codot から。Web 上の用事を任せたくなったら、あとで実行型のエージェントを追加すればいいでしょう。

FAQ

Claude Duet は無料ですか？

別料金はかかりませんが、Claude Pro（月額 $20）または Max プランが必要で、米国在住であること、ウェイトリストからの招待を受けることも条件です。バックグラウンドの作業はプランの使用量上限にカウントされます。

Claude Duet と OpenAI Dots の違いは？

どちらも専用のクラウドマシン上で動き、離れている間も作業を続けます。実際の違いは価格と利用条件です。Duet は月額 $20 の Claude Pro プランで使えますが、米国限定かつ招待制。Dots は月額 $100 以上の ChatGPT Pro が必要で、英国、スイス、EEA 以外では広く使えます。

iMessage の件のあと、Meta Muse は安全ですか？

Meta はメッセージ機能はオプトインだったと説明し、当事者の記者は拒否したと主張しています。決着がつくまでは、ほかの新しいエージェントと同じように扱いましょう。まずサブのアカウントをつなぎ、セットアップ後に実際にオンになっている権限を確認してください。

Codot は Claude Duet や OpenAI Dots と何が違いますか？

Duet と Dots は実行型のエージェントです。目標を渡すと、Web 上で実際にそれをこなします。Codot は話すことを軸に作られていて、あなたが話した内容をカレンダー、タスク、メモ、連絡先に変え、毎日のブリーフィングと定期ルーティンで抜け漏れを防ぎます。今なら無料で、米国外でも使え、ウェイトリストもありません。一方で、Web サイトを閲覧したり、代わりに買い物をしたりはしません。

やることの多くが「今にも消えそうな思いつき」から始まるなら、App Store から Codot を無料でダウンロードするか、Web で試してみてください。声に出せば、それがタスクに、予定に、メモになります。