Claude Duet vs OpenAI Dots vs Meta Muse vs Instinct vs Codot: Hvilken AI-agent kan du stole på? (oktober 2026)

TL;DR:

• Claude Duet (21. okt.): indgår i Claude Pro til $20 om måneden, så det er den billigste måde at få en agent på en topmodel. Indtil videre kun i USA og kun på invitation.
• OpenAI Dots (29. sep.): den mest kapable til lange, løbende mål. Koster $100+ om måneden og er ikke tilgængelig for Pro-brugere i Storbritannien eller EU.
• Meta Muse (8. sep.): gratis, med et gennemtænkt betalingsdesign. Den læste også en journalists private iMessages, efter at han havde afvist adgang.
• Instinct: den mest selvkørende, med de mest aggressive datavilkår. Stadig kun på invitation.
• Poke: du skriver bare en besked til den. Den mest uforpligtende måde at finde ud af, om du overhovedet vil have en agent.
• Codot (vores produkt): du taler bare til den. Daglige briefinger og planlagte automatiseringer ligesom de store agenter, bygget op om stemmen og gratis lige nu.

For seks uger siden betød "personlig AI-agent" en håndfuld startups. Nu har Meta, OpenAI og Anthropic hver deres. Den 21. oktober lancerede Anthropic Claude Duet, og sammenligningen, vi udgav for to måneder siden, føltes allerede forældet.

Funktionslisterne er stort set smeltet sammen: arbejde i baggrunden, forbindelser til apps, godkendelse før alt risikabelt. Så jeg synes ikke længere, at "hvilken er klogest" er det nyttige spørgsmål. De nyttige spørgsmål er: hvilket firma stoler du på inde i din indbakke, og hvor meget besvær er det at give den opgaver?

For god ordens skyld: Jeg bygger Codot, en stemmestyret assistent, så jeg har taget den med i sammenligningen. Tag mit syn på den med det forbehold. Jeg har prøvet at være lige så ærlig om dens mangler som om alle de andres.

Meta Muse: gavmild, og allerede i problemer én gang

På papiret har Muse det mest omhyggelige design af de tre store. Køb går gennem Link by Stripe med kortnumre til engangsbrug. Meta siger, at agenten ikke kan se dine adgangskoder og spørger dig, før den sender en mail eller køber noget. Og for de fleste er den gratis.

Så, to uger efter lanceringen, lagde en tech-klummeskribent mærke til, at Muse henviste til en af hans private beskedtråde, selvom han ifølge ham selv havde afvist adgang til Beskeder under opsætningen. Da han tjekkede det, havde den synkroniseret en stor del af hans beskedhistorik, og da han spurgte, hvordan den vidste det, viste den forklaring, Muse gav ham, sig at være forkert. Meta siger, at funktionen var opt-in; han bestrider, at han nogensinde slog den til.

Det betyder ikke, at Muse er ubrugelig. Men det betyder, at jeg kun ville forbinde den til konti, jeg kan leve med bliver lækket, og at jeg ville tjekke indstillingerne efter opsætningen, ikke kun under den. De tidlige brugere er desuden splittede om selve produktet, og den mest almindelige klage i udviklerfora er, at den underliggende model føles et skridt bagud i forhold til konkurrenterne.

OpenAI Dots: den, folk faktisk giver de store opgaver

Dots er bygget til mål, der tager uger, ikke minutter: "hold styr på min indbakke", "find en lejlighed til under $3.000". Hver dot får sin egen cloudcomputer, som du kan følge med på og overtage, og du skriver regler for, hvad den må gøre på egen hånd.

De mest bemærkelsesværdige brugerberetninger indtil videre handler om skala: folk, der giver en dot et helt køb i flere trin, som at købe en bil, og kun tjekker ind, når der skal træffes beslutninger.

Hagen er prisen. Dots følger kun med ChatGPT Pro, som starter ved $100/md.. Der er ingen adgang med gratis- eller Plus-abonnementet, og Pro-brugere i Storbritannien, Schweiz og EØS er udelukket indtil videre.

Claude Duet: den nyeste, og måske den bedste handel

Anthropic annoncerede Duet den 21. oktober som en research preview. Den virker ligesom de andre: den kører på sin egen virtuelle maskine, fortsætter, når du lukker appen, giver dig en kort daglig briefing fra dine forbundne apps og spørger, før den handler. Den tager også hukommelsen og de forbundne apps med fra din eksisterende Claude-konto, så opsætningen burde være let.

Det, der skiller sig ud, er prisen. Duet koster ikke noget ekstra: den indgår i Claude Pro ($20/md.) og Max. Det gør den til langt den billigste måde at få en agent til at køre på en frontier-model (Opus 5.5). Begrænsningerne er dog reelle. Den er kun for USA, du skal have en invitation fra ventelisten, og arbejdet i baggrunden tæller med i dit abonnements forbrugsgrænser.

Den er én dag gammel, så der er ingen erfaringer med den endnu. I debatten på lanceringsdagen var hovedargumentet for den simpelthen modellen: Hvis du allerede stoler mere på Claude, betyder resten mindre.

Instinct og Poke: to meget forskellige satsninger

Instinct rejste penge til en værdiansættelse på $2,5 mia. i august ved at gøre det, de andre ikke vil, som at læse en bekræftelseskode fra din indbakke for at gennemføre en booking. TechCrunch rapporterede, at de tidlige vilkår krævede en "evig og uigenkaldelig" licens til det indhold, brugerne forbinder. Nogle vilkår er siden blevet revideret. Den er stadig kun på invitation. Hvis du kommer ind, så giv den en sekundær mailkonto, ikke din rigtige.

Poke er den modsatte filosofi. Den bor i iMessage, WhatsApp, sms og Telegram, den har en egentlig personlighed, og Cognition købte den i juli i høj grad af den grund. Det er ikke der, du kører et projekt over flere uger. Men hvis du ikke er sikker på, at du overhovedet vil have en AI-agent, er en uges beskeder frem og tilbage med en den billigste måde at finde ud af det på.

Hvad folk faktisk bruger agenterne til

Her er den del, lanceringsvideoerne springer over. Under de store historier er hverdagsbrugen ret banal. I de fleste brugerdiskussioner koger den realistiske opgave for Muse, Dots og Instinct ned til mails og aftaler.

Det svære ved "mails og aftaler" er som regel ikke at gøre dem. Det er, at tingen aldrig blev skrevet ned i første omgang. Agenterne kræver, at du giver dem et klart mål. Meget af livet kommer ikke som et klart mål.

Det kommer sådan her:

• Du kommer ud af en to timer lang workshop med tre lovede opfølgninger, og du er allerede forsinket til det næste.
• Midt i en løbetur finder du endelig ud af, hvordan prissiden skal fikses, og du har ingen steder at gøre af tanken.
• Du holder i køen ved skolen for at hente børn, da du kommer i tanke om blanketten, tandlægen og fødselsdagsgaven, alt sammen på én gang.
• En leverandør ringer, mens du kører, og ændrer to leveringsdatoer og en pris.

Det er de øjeblikke, Codot er bygget til, og derfor mener jeg, at den hører hjemme i den her sammenligning frem for ved siden af den.

Codot: den, du bare taler til

Codot tager udgangspunkt i din stemme i stedet for et mål, du allerede har skrevet ud. Tryk på widgeten på låseskærmen, eller hold knappen nede på din telefon eller dit Apple Watch, sig det, du har i hovedet, i den rækkefølge det kommer, og Codot sorterer det i kalenderbegivenheder, opgaver, noter og kontaktoplysninger. Den synkroniserer med Google Calendar, så ændringerne lander der, hvor du allerede kigger.

Den klarer også den "arbejder, mens du er væk"-del, som de store agenter reklamerer med, bare på en smallere og mere forudsigelig måde:

• Daglige briefinger. Hver morgen fortæller Codot dig, hvad der står på programmet i dag, hvad der er overskredet, og de nyheder, du har bedt den holde øje med.
• Planlagte automatiseringer. Tilbagevendende opgaver, du sætter op én gang med stemmen, som "hver fredag eftermiddag, opsummer hvad jeg fik gjort færdigt i denne uge."
• Et personligt CRM. Nævn, at en kundes datter lige er startet i skole, så ligger det klar før din næste samtale med dem.

I anmeldelserne i App Store er det, folk nævner oftest, at den har erstattet en papirkalender, og at begivenheder lander i telefonens kalender, uden at de skal tastes ind én efter én.

Hvad angår tillid, arbejder Codot kun med det, du fortæller den, og den kalender, du forbinder. Dine data er krypterede, og vi sælger dem ikke. Hvad angår pris, er den gratis i vores lanceringsperiode. Derefter beholder gratisabonnementet 3 daglige briefinger og 2 planlagte automatiseringer, og Codot Max koster $12,99/md. ($119,99/år) for ubegrænset. Det er en brøkdel af Dots til $100+, og du behøver hverken at være i USA eller stå på en venteliste.

Hvem Codot passer bedst til

De store agenter er bygget til folk, der kan beskrive et mål og så gå fra det. Codot passer bedre, når din dag ikke står stille længe nok til det:

• Folk med ADHD, eller alle, der glemmer ting, så snart de bliver distraheret. Det tager få sekunder at fange en tanke fra låseskærmen, før den er væk, og morgenbriefingen bringer den frem igen, når den betyder noget. Der er intet at sætte op først.
• Founders og ledere, der kører flere projekter på én gang. Én rodet stemmenote kan berøre tre projekter, to personer og en deadline, og Codot lægger hver del, hvor den hører til.
• Folk, hvis arbejde foregår væk fra et skrivebord, som sælgere, ejendomsmæglere, konsulenter og butiksejere. Det meste, du skal huske, dukker op i bilen, på en gang eller i en kundes stue, og du kan notere det fra dit ur.
• Forældre, der får hverdagen til at hænge sammen. Skoleblanketten, tandlægen og indkøbene lander alle i én kalender, ikke i tre apps.
• Alle uden for USA, eller alle, der ikke vil betale $20–$100 om måneden for at finde ud af, om en assistent er det værd.

Hvem der bør vælge noget andet: Hvis du mest har brug for at få ærinder klaret på nettet, som at booke, købe eller udfylde formularer, vil Dots eller Duet passe dig bedre. Hvis du kører store projekter med afhængigheder og Gantt-diagrammer, så brug et rigtigt projektstyringsværktøj. Og hvis du er på Android, er Codot stadig kun på venteliste.

Hvis du har ADHD, går vores rangering af AI-agenter til ADHD efter opsætningsindsats i dybden med, hvorfor værktøjer med lidt opsætning har en tendens til at blive brugt.

Så hvilken skal du vælge?

• Du betaler allerede for Claude Pro og er i USA: skriv dig på ventelisten til Duet. Det koster ikke noget ekstra.
• Du har et stort, løbende mål, og $100+/md. er fint: Dots, i dag.
• Du vil prøve en agent gratis: Muse, men forbind den til en sekundær konto, og tjek tilladelserne igen efter opsætningen.
• Du er i Storbritannien eller EU: ingen af de tre store er helt åbne for dig endnu. Poke og Codot virker.
• Dit egentlige problem er, at ting aldrig bliver skrevet ned, eller du vil have det til at virke i dag uden venteliste eller en regning på $100: start med Codot. Tilføj en udførende agent senere, hvis du finder ud af, at du har brug for at få ærinder klaret på nettet.

Ofte stillede spørgsmål

Er Claude Duet gratis?

Der er ingen separat betaling, men du skal have et Claude Pro-abonnement ($20/md.) eller Max, du skal være i USA, og du skal have en invitation fra ventelisten. Arbejdet i baggrunden tæller med i dit abonnements forbrugsgrænser.

Claude Duet vs OpenAI Dots: Hvad er forskellen?

Begge kører på deres egen cloudmaskine og arbejder videre, mens du er væk. De praktiske forskelle er pris og adgang: Duet følger med et Claude Pro-abonnement til $20/md., men er kun for USA og på invitation, mens Dots kræver ChatGPT Pro til $100+/md. og er generelt tilgængelig uden for Storbritannien, Schweiz og EØS.

Er Meta Muse sikker efter iMessage-hændelsen?

Meta siger, at Beskeder-funktionen var opt-in; den involverede journalist siger, at han afviste den. Indtil det er afklaret, så behandl Muse som enhver ny agent: Forbind sekundære konti først, og tjek, hvilke tilladelser der faktisk er slået til efter opsætningen.

Hvordan adskiller Codot sig fra Claude Duet eller OpenAI Dots?

Duet og Dots er udførende agenter: Du giver dem et mål, og de går ud på nettet og klarer det. Codot er bygget op om tale: Den forvandler det, du siger, til din kalender, opgaver, noter og kontakter og holder dig derefter på sporet med daglige briefinger og planlagte automatiseringer. Den er gratis lige nu, tilgængelig uden for USA og har ingen venteliste. Det, den ikke gør, er at browse hjemmesider eller foretage køb for dig.

Hvis de fleste af dine to-dos starter som en tanke, du er ved at miste, så hent Codot gratis i App Store eller prøv den på nettet. Sig det højt, og det bliver til en opgave, en begivenhed eller en note.