Claude Duet vs. OpenAI Dots vs. Meta Muse vs. Instinct vs. Codot: Welchem KI-Agenten kannst du vertrauen? (Oktober 2026)

TL;DR:

• Claude Duet (21. Oktober): Teil von Claude Pro für 20 $/Monat und damit der günstigste Weg zu einem Agenten auf einem Top-Modell. Vorerst nur in den USA und nur mit Einladung.
• OpenAI Dots (29. September): am stärksten bei langen, fortlaufenden Zielen. Kostet ab 100 $/Monat und ist für Pro-Nutzer in Großbritannien und der EU nicht verfügbar.
• Meta Muse (8. September): kostenlos, mit durchdachtem Bezahlkonzept. Hat aber auch die privaten iMessages eines Journalisten gelesen, nachdem er den Zugriff abgelehnt hatte.
• Instinct: der autonomste Agent – mit den aggressivsten Datenbedingungen. Weiterhin nur auf Einladung.
• Poke: Du schreibst ihm einfach eine Nachricht. Der unverbindlichste Weg herauszufinden, ob du überhaupt einen Agenten willst.
• Codot (unser Produkt): Du sprichst einfach mit ihm. Tägliche Briefings und geplante Routinen wie bei den Großen, aber auf Sprache ausgelegt – und derzeit kostenlos.

Vor sechs Wochen hieß „persönlicher KI-Agent“ noch: eine Handvoll Startups. Jetzt haben Meta, OpenAI und Anthropic jeweils einen. Am 21. Oktober hat Anthropic Claude Duet veröffentlicht, und unser Vergleich von vor zwei Monaten wirkte plötzlich veraltet.

Die Funktionslisten haben sich weitgehend angeglichen: Arbeit im Hintergrund, App-Anbindungen, Rückfrage vor allem, was riskant ist. Deshalb halte ich „Welcher ist am schlauesten?“ nicht mehr für die entscheidende Frage. Die entscheidenden Fragen lauten: Welchem Unternehmen vertraust du dein Postfach an, und wie viel Aufwand kostet es, ihm Arbeit zu übergeben?

Transparenzhinweis: Ich baue Codot, einen Voice-first-Assistenten, deshalb ist er im Vergleich dabei. Gewichte meine Einschätzung dazu entsprechend. Ich habe versucht, seine Schwächen genauso offen zu benennen wie die der anderen.

Meta Muse: großzügig – und schon einmal in Schwierigkeiten

Auf dem Papier hat Muse das sorgfältigste Design der großen drei. Käufe laufen über Link by Stripe mit Einmal-Kartennummern. Laut Meta kann der Agent deine Passwörter nicht sehen und fragt nach, bevor er eine E-Mail verschickt oder etwas kauft. Und für die meisten ist er kostenlos.

Dann, zwei Wochen nach dem Start, bemerkte ein Tech-Kolumnist, dass Muse sich auf einen seiner privaten Nachrichtenverläufe bezog – obwohl er nach eigener Aussage den Zugriff auf Nachrichten bei der Einrichtung abgelehnt hatte. Als er nachsah, hatte Muse bereits einen großen Teil seines Nachrichtenverlaufs synchronisiert, und die Erklärung, die Muse ihm auf Nachfrage gab, stellte sich als falsch heraus. Meta sagt, die Funktion sei Opt-in gewesen; er bestreitet, sie je aktiviert zu haben.

Das heißt nicht, dass Muse unbrauchbar ist. Es heißt aber, dass ich ihn nur mit Konten verbinden würde, deren Leak ich verkraften könnte – und die Einstellungen nach der Einrichtung prüfen würde, nicht nur währenddessen. Auch beim Produkt selbst sind die ersten Nutzer gespalten: Die häufigste Kritik in Entwicklerforen ist, dass das zugrunde liegende Modell der Konkurrenz einen Schritt hinterherhinkt.

OpenAI Dots: der Agent, dem man wirklich große Aufgaben gibt

Dots sind für Ziele gebaut, die Wochen dauern, nicht Minuten: „Halte mein Postfach im Griff“, „Finde mir eine Wohnung unter 3.000 $“. Jeder Dot bekommt einen eigenen Cloud-Computer, dem du zusehen und den du übernehmen kannst, und du legst Regeln fest, was er allein tun darf.

Die eindrucksvollsten Nutzerberichte drehen sich bisher um die Größenordnung: Leute übergeben einem Dot einen kompletten mehrstufigen Kauf, etwa ein Auto, und schalten sich nur an den Entscheidungspunkten ein.

Der Haken ist der Preis. Dots gibt es nur mit ChatGPT Pro, das bei 100 $/Monat beginnt. Es gibt keinen Zugang über die kostenlose Stufe oder Plus, und Pro-Nutzer in Großbritannien, der Schweiz und dem EWR bleiben vorerst außen vor.

Claude Duet: der neueste – und vielleicht das beste Angebot

Anthropic hat Duet am 21. Oktober als Research Preview angekündigt. Er funktioniert wie die anderen: läuft auf einer eigenen virtuellen Maschine, arbeitet weiter, wenn du die App schließt, gibt dir ein kurzes tägliches Briefing aus deinen verbundenen Apps und fragt nach, bevor er handelt. Außerdem übernimmt er Gedächtnis und verbundene Apps aus deinem bestehenden Claude-Konto, die Einrichtung dürfte also schlank ausfallen.

Auffällig ist der Preis. Duet kostet nichts extra: Er ist in Claude Pro (20 $/Monat) und Max enthalten. Das macht ihn mit Abstand zum günstigsten Weg zu einem Agenten auf einem Frontier-Modell (Opus 5.5). Die Einschränkungen sind allerdings real: nur USA, du brauchst eine Einladung von der Warteliste, und seine Hintergrundarbeit zählt gegen die Nutzungslimits deines Plans.

Er ist einen Tag alt, eine Erfolgsbilanz gibt es also noch nicht. In der Diskussion am Starttag war das Hauptargument für ihn schlicht das Modell: Wenn du Claude ohnehin mehr vertraust, ist der Rest weniger wichtig.

Instinct und Poke: zwei sehr unterschiedliche Wetten

Instinct hat im August Geld zu einer Bewertung von 2,5 Mrd. $ eingesammelt, weil es tut, was die anderen nicht tun – etwa einen Bestätigungscode aus deinem Postfach auslesen, um eine Buchung abzuschließen. TechCrunch berichtete, dass die frühen Nutzungsbedingungen eine „unbefristete und unwiderrufliche“ Lizenz an den Inhalten beanspruchten, die Nutzer verbinden. Einige Bedingungen wurden inzwischen überarbeitet. Instinct ist weiterhin nur auf Einladung zugänglich. Falls du reinkommst: Gib ihm ein Zweit-E-Mail-Konto, nicht dein echtes.

Poke verfolgt die entgegengesetzte Philosophie. Er lebt in iMessage, WhatsApp, SMS und Telegram, hat eine echte Persönlichkeit, und Cognition hat ihn im Juli gekauft, größtenteils genau deshalb. Ein mehrwöchiges Projekt würdest du dort nicht laufen lassen. Aber wenn du nicht sicher bist, ob du überhaupt einen KI-Agenten willst, ist eine Woche Chatten damit der günstigste Weg, es herauszufinden.

Wofür Leute diese Agenten tatsächlich nutzen

Jetzt der Teil, den die Launch-Videos weglassen. Unter den großen Geschichten ist der Alltag ziemlich banal. In den meisten Nutzerdiskussionen läuft die realistische Aufgabe für Muse, Dots und Instinct auf E-Mails und Termine hinaus.

Das Schwierige an „E-Mails und Terminen“ ist meistens nicht das Erledigen. Sondern dass die Sache nie aufgeschrieben wurde. Diese Agenten brauchen von dir ein klares Ziel. Vieles im Leben kommt aber nicht als klares Ziel daher.

Es kommt so:

• Du kommst aus einem zweistündigen Workshop mit drei versprochenen Follow-ups und bist schon zu spät für den nächsten Termin.
• Mitten beim Joggen weißt du endlich, wie du die Preisseite reparierst – und hast nirgends Platz für den Gedanken.
• Du stehst in der Abholschlange vor der Schule, und dir fallen auf einmal das Formular, der Zahnarzt und das Geburtstagsgeschenk ein.
• Ein Lieferant ruft an, während du fährst, und ändert zwei Liefertermine und einen Preis.

Für genau diese Momente ist Codot gebaut, und deshalb finde ich, dass er in diesen Vergleich gehört und nicht bloß daneben.

Codot: der, mit dem du einfach redest

Codot startet bei deiner Stimme statt bei einem Ziel, das du schon ausformuliert hast. Tippe auf das Sperrbildschirm-Widget oder halte die Taste auf deinem Handy oder deiner Apple Watch gedrückt, sag, was dir im Kopf herumgeht, in welcher Reihenfolge auch immer, und Codot sortiert es in Kalendereinträge, Aufgaben, Notizen und Kontaktdaten. Er synchronisiert mit Google Calendar, Änderungen landen also dort, wo du ohnehin hinschaust.

Auch das „arbeitet, während du weg bist“, mit dem die großen Agenten werben, kann Codot – enger gefasst und berechenbarer:

• Tägliche Briefings. Jeden Morgen sagt dir Codot, was heute ansteht, was überfällig ist und welche Neuigkeiten es zu den Themen gibt, die er für dich verfolgen soll.
• Geplante Routinen. Wiederkehrende Aufgaben, die du einmal per Sprache einrichtest, etwa „Fasse mir jeden Freitagnachmittag zusammen, was ich diese Woche erledigt habe.“
• Ein persönliches CRM. Erwähnst du, dass die Tochter eines Kunden gerade eingeschult wurde, ist das vor deinem nächsten Gespräch mit ihm parat.

In App-Store-Bewertungen wird am häufigsten erwähnt, dass Codot einen Papierkalender ersetzt hat und dass Termine im Handykalender landen, ohne dass man sie einzeln eintippen muss.

Zum Vertrauen: Codot arbeitet nur mit dem, was du ihm sagst, und dem Kalender, den du verbindest. Deine Daten sind verschlüsselt, und wir verkaufen sie nicht. Zum Preis: In unserer Launch-Phase ist er kostenlos. Danach behält der kostenlose Plan 3 tägliche Briefings und 2 geplante Routinen, und Codot Max kostet 12,99 $/Monat (119,99 $/Jahr) für unbegrenzt viele. Das ist ein Bruchteil von Dots mit 100 $+, und du musst weder in den USA sein noch auf einer Warteliste stehen.

Für wen Codot am besten passt

Die großen Agenten sind für Leute gebaut, die ein Ziel beschreiben und dann weggehen können. Codot passt besser, wenn dein Tag dafür nicht lange genug stillhält:

• Menschen mit ADHS – oder alle, die etwas vergessen, sobald sie abgelenkt werden. Festhalten dauert vom Sperrbildschirm aus Sekunden, bevor der Gedanke weg ist, und das Morgen-Briefing holt ihn zurück, wenn er wichtig wird. Vorher einrichten musst du nichts.
• Gründer und Führungskräfte mit mehreren Projekten gleichzeitig. Eine einzige ausufernde Sprachnotiz kann drei Projekte, zwei Personen und eine Deadline berühren, und Codot legt jedes Stück dort ab, wo es hingehört.
• Menschen, deren Arbeit fern vom Schreibtisch stattfindet, etwa im Vertrieb, in der Immobilienbranche, in der Beratung oder im eigenen Laden. Das meiste, was du dir merken musst, kommt im Auto, auf dem Flur oder im Wohnzimmer eines Kunden auf, und du kannst es von der Uhr aus festhalten.
• Eltern, die einen Haushalt organisieren. Schulformular, Zahnarzt und Einkauf landen in einem Kalender statt in drei Apps.
• Alle außerhalb der USA, oder alle, die nicht 20–100 $ im Monat zahlen wollen, nur um herauszufinden, ob sich ein Assistent lohnt.

Wer lieber etwas anderes nehmen sollte: Wenn du vor allem Erledigungen im Web brauchst, also Buchen, Kaufen oder Formulare ausfüllen, bist du mit Dots oder Duet besser bedient. Wenn du große Projekte mit Abhängigkeiten und Gantt-Diagrammen leitest, nimm ein echtes Projektmanagement-Tool. Und wenn du Android nutzt: Dafür gibt es Codot bisher nur über die Warteliste.

Wenn du ADHS hast, geht unser Ranking von KI-Agenten für ADHS nach Einrichtungsaufwand genauer darauf ein, warum Tools mit wenig Einrichtung eher hängen bleiben.

Also: welcher?

• Du zahlst schon für Claude Pro und bist in den USA: Setz dich auf die Duet-Warteliste. Kostet nichts extra.
• Du hast ein großes, fortlaufendes Ziel und 100 $+/Monat sind okay: Dots, und zwar heute.
• Du willst einen Agenten kostenlos ausprobieren: Muse – aber verbinde ein Zweitkonto und prüfe die Berechtigungen nach der Einrichtung noch einmal.
• Du bist in Großbritannien oder der EU: Keiner der großen drei steht dir bisher voll offen. Poke und Codot funktionieren.
• Dein eigentliches Problem ist, dass Dinge nie aufgeschrieben werden – oder du willst heute loslegen, ohne Warteliste und ohne 100-$-Rechnung: Fang mit Codot an. Einen ausführenden Agenten kannst du später ergänzen, wenn du merkst, dass du Erledigungen im Web brauchst.

FAQ

Ist Claude Duet kostenlos?

Es gibt keine separate Gebühr, aber du brauchst einen Claude-Pro- (20 $/Monat) oder Max-Plan, musst in den USA sein und brauchst eine Einladung von der Warteliste. Seine Hintergrundarbeit zählt gegen die Nutzungslimits deines Plans.

Claude Duet vs. OpenAI Dots: Was ist der Unterschied?

Beide laufen auf einer eigenen Cloud-Maschine und arbeiten weiter, während du weg bist. Die praktischen Unterschiede sind Preis und Zugang: Duet ist im Claude-Pro-Plan für 20 $/Monat enthalten, aber nur in den USA und nur mit Einladung verfügbar. Dots braucht ChatGPT Pro für 100 $+/Monat und ist außerhalb von Großbritannien, der Schweiz und dem EWR allgemein verfügbar.

Ist Meta Muse nach dem iMessage-Vorfall sicher?

Meta sagt, die Nachrichten-Funktion sei Opt-in gewesen; der betroffene Journalist sagt, er habe sie abgelehnt. Solange das nicht geklärt ist, behandle Muse wie jeden neuen Agenten: Verbinde zuerst Zweitkonten und prüfe nach der Einrichtung, welche Berechtigungen tatsächlich aktiv sind.

Was unterscheidet Codot von Claude Duet oder OpenAI Dots?

Duet und Dots sind ausführende Agenten: Du gibst ihnen ein Ziel, und sie erledigen es im Web. Codot ist ums Sprechen herum gebaut: Er verwandelt, was du sagst, in Kalender, Aufgaben, Notizen und Kontakte und hält dich dann mit täglichen Briefings und geplanten Routinen auf Kurs. Er ist derzeit kostenlos, auch außerhalb der USA verfügbar und braucht keine Warteliste. Was er nicht kann: Websites durchsuchen oder für dich einkaufen.

Wenn die meisten deiner To-dos als Gedanke anfangen, den du gleich wieder verlierst, lade Codot kostenlos im App Store oder probier es im Web aus. Sprich es aus, und es wird zur Aufgabe, zum Termin oder zur Notiz.