Claude Duet vs OpenAI Dots vs Meta Muse vs Instinct vs Codot : à quel agent IA faire confiance ? (octobre 2026)

TL;DR :

• Claude Duet (21 octobre) : inclus dans Claude Pro à 20 $/mois, c'est donc la façon la moins chère d'avoir un agent sur un modèle de premier plan. Pour l'instant réservé aux États-Unis, sur invitation.
• OpenAI Dots (29 septembre) : le plus performant pour les objectifs longs et suivis. Coûte 100 $/mois et plus, et n'est pas accessible aux abonnés Pro au Royaume-Uni ni dans l'UE.
• Meta Muse (8 septembre) : gratuit, avec un système de paiement bien pensé. Il a aussi lu les iMessages privés d'un journaliste qui avait refusé l'accès.
• Instinct : le plus autonome, avec les conditions d'utilisation des données les plus agressives. Toujours sur invitation.
• Poke : vous lui envoyez simplement un message. Le moyen le moins engageant de savoir si vous voulez vraiment un agent.
• Codot (notre produit) : vous lui parlez, tout simplement. Briefings quotidiens et automatisations programmées comme chez les grands, mais conçu autour de la voix, et gratuit en ce moment.

Il y a six semaines, « agent IA personnel » désignait une poignée de startups. Aujourd'hui, Meta, OpenAI et Anthropic ont chacun le leur. Le 21 octobre, Anthropic a lancé Claude Duet, et le comparatif que nous avions publié il y a deux mois paraissait déjà dépassé.

Les listes de fonctionnalités ont largement convergé : travail en arrière-plan, connexion aux applis, validation avant toute action risquée. Je ne pense donc plus que « lequel est le plus intelligent » soit la bonne question. Les bonnes questions sont : à quelle entreprise faites-vous confiance dans votre boîte mail, et combien d'efforts faut-il pour lui confier du travail ?

En toute transparence : je développe Codot, un assistant pensé pour la voix, et je l'ai donc inclus dans le comparatif. Prenez mon avis à son sujet avec le recul qui s'impose. J'ai essayé d'être aussi franc sur ses lacunes que sur celles des autres.

Meta Muse : généreux, et déjà dans la tourmente une fois

Sur le papier, Muse a la conception la plus soignée des trois grands. Les achats passent par Link by Stripe avec des numéros de carte à usage unique. Meta affirme que l'agent ne peut pas voir vos mots de passe et qu'il vous demande confirmation avant d'envoyer un e-mail ou d'acheter quoi que ce soit. Et il est gratuit pour la plupart des gens.

Puis, deux semaines après le lancement, un chroniqueur tech a remarqué que Muse faisait référence à l'une de ses conversations privées, alors qu'il dit avoir refusé l'accès aux Messages lors de la configuration. Le temps qu'il vérifie, Muse avait synchronisé une grande partie de son historique de messages, et quand il lui a demandé comment il savait, l'explication donnée par Muse s'est révélée fausse. Meta affirme que la fonction était activée sur consentement ; lui conteste l'avoir jamais activée.

Cela ne veut pas dire que Muse est inutilisable. Mais je ne le connecterais qu'à des comptes dont une fuite me serait supportable, et je vérifierais ses réglages après la configuration, pas seulement pendant. Les premiers utilisateurs sont d'ailleurs partagés sur le produit lui-même : la critique la plus fréquente sur les forums de développeurs est que le modèle sous-jacent a un temps de retard sur la concurrence.

OpenAI Dots : celui à qui l'on confie vraiment les gros chantiers

Les Dots sont conçus pour des objectifs qui prennent des semaines, pas des minutes : « garde ma boîte mail sous contrôle », « trouve-moi un appartement à moins de 3 000 $ ». Chaque dot dispose de son propre ordinateur dans le cloud, que vous pouvez observer et reprendre en main, et vous fixez les règles de ce qu'il a le droit de faire seul.

Les retours d'utilisateurs les plus frappants concernent l'ampleur des tâches : des gens confient à un dot un achat complet en plusieurs étapes, comme l'achat d'une voiture, et n'interviennent qu'aux moments de décision.

Le hic, c'est le prix. Les Dots ne sont disponibles qu'avec ChatGPT Pro, qui commence à 100 $/mois. Aucun accès avec l'offre gratuite ou Plus, et les abonnés Pro au Royaume-Uni, en Suisse et dans l'EEE en sont exclus pour le moment.

Claude Duet : le plus récent, et peut-être la meilleure affaire

Anthropic a annoncé Duet le 21 octobre en tant que research preview. Il fonctionne comme les autres : il tourne sur sa propre machine virtuelle, continue quand vous fermez l'appli, vous fait un court briefing quotidien à partir de vos applis connectées et vérifie avec vous avant d'agir. Il reprend aussi la mémoire et les applis connectées de votre compte Claude existant, la configuration devrait donc être légère.

Ce qui frappe, c'est le prix. Duet n'est pas facturé à part : il est inclus dans Claude Pro (20 $/mois) et Max. C'est de loin la façon la moins chère d'avoir un agent qui tourne sur un modèle de pointe (Opus 5.5). Les limites sont toutefois bien réelles : États-Unis uniquement, il faut une invitation depuis la liste d'attente, et son travail en arrière-plan est décompté des limites d'utilisation de votre abonnement.

Il a un jour, il n'a donc encore aucun historique. Dans la discussion du jour du lancement, le principal argument en sa faveur était tout simplement le modèle : si vous faites déjà davantage confiance à Claude, le reste compte moins.

Instinct et Poke : deux paris très différents

Instinct a levé des fonds sur une valorisation de 2,5 Md$ en août en faisant ce que les autres refusent de faire, comme lire un code de vérification dans votre boîte mail pour finaliser une réservation. TechCrunch a rapporté que ses premières conditions d'utilisation revendiquaient une licence « perpétuelle et irrévocable » sur les contenus connectés par les utilisateurs. Certaines conditions ont été révisées depuis. Il est toujours sur invitation. Si vous y avez accès, donnez-lui une adresse e-mail secondaire, pas votre vraie.

Poke incarne la philosophie inverse. Il vit dans iMessage, WhatsApp, les SMS et Telegram, il a une vraie personnalité, et Cognition l'a racheté en juillet en grande partie pour cette raison. Ce n'est pas là que vous mèneriez un projet sur plusieurs semaines. Mais si vous n'êtes pas sûr de vouloir un agent IA, lui écrire pendant une semaine est le moyen le moins cher de le savoir.

Ce que les gens font vraiment avec ces agents

Voici la partie que les vidéos de lancement passent sous silence. Derrière les grandes histoires, l'usage quotidien est banal. Dans la plupart des discussions d'utilisateurs, la tâche réaliste de Muse, Dots et Instinct se résume aux e-mails et aux rendez-vous.

Le plus dur, avec « les e-mails et les rendez-vous », n'est généralement pas de les traiter. C'est que la chose n'a jamais été notée au départ. Ces agents ont besoin que vous leur confiiez un objectif clair. Or une bonne partie de la vie n'arrive pas sous forme d'objectif clair.

Elle arrive comme ça :

• Vous sortez d'un atelier de deux heures avec trois relances promises, et vous êtes déjà en retard pour la suite.
• En plein footing, vous trouvez enfin comment corriger la page de tarifs, et vous n'avez nulle part où noter l'idée.
• Vous attendez devant l'école quand vous vous souvenez d'un coup du formulaire, du dentiste et du cadeau d'anniversaire.
• Un fournisseur appelle pendant que vous conduisez et change deux dates de livraison et un prix.

C'est pour ces moments-là que Codot est conçu, et c'est pourquoi je pense qu'il a sa place dans ce comparatif plutôt qu'à côté.

Codot : celui à qui vous parlez, tout simplement

Codot part de votre voix plutôt que d'un objectif déjà rédigé. Touchez le widget de l'écran verrouillé, ou maintenez le bouton sur votre téléphone ou votre Apple Watch, dites ce que vous avez en tête dans l'ordre où ça vient, et Codot le range en événements d'agenda, tâches, notes et coordonnées. Il se synchronise avec Google Calendar, donc les changements arrivent là où vous regardez déjà.

Il fait aussi la partie « travaille en votre absence » que vantent les grands agents, de manière plus ciblée et plus prévisible :

• Briefings quotidiens. Chaque matin, Codot vous dit ce qui est prévu aujourd'hui, ce qui est en retard, et les actualités que vous lui avez demandé de suivre.
• Automatisations programmées. Des tâches récurrentes que vous configurez une fois à la voix, comme « chaque vendredi après-midi, résume ce que j'ai terminé cette semaine ».
• Un CRM personnel. Mentionnez que la fille d'un client vient de faire sa rentrée, et l'info sera là avant votre prochain appel avec lui.

Dans les avis de l'App Store, ce qui revient le plus, c'est qu'il a remplacé un agenda papier et que les événements arrivent dans le calendrier du téléphone sans avoir à les saisir un par un.

Côté confiance, Codot ne travaille qu'avec ce que vous lui dites et l'agenda que vous connectez. Vos données sont chiffrées, et nous ne les vendons pas. Côté prix, il est gratuit pendant notre période de lancement. Ensuite, l'offre gratuite conserve 3 briefings quotidiens et 2 automatisations programmées, et Codot Max coûte 12,99 $/mois (119,99 $/an) pour un usage illimité. C'est une fraction des 100 $ et plus de Dots, et vous n'avez besoin ni d'être aux États-Unis ni de passer par une liste d'attente.

Pour qui Codot est le plus adapté

Les grands agents sont faits pour les gens capables de décrire un objectif puis de passer à autre chose. Codot convient mieux quand votre journée ne reste pas immobile assez longtemps pour ça :

• Les personnes avec un TDAH, ou quiconque oublie les choses dès qu'il est distrait. La capture prend quelques secondes depuis l'écran verrouillé, avant que l'idée ne s'envole, et le briefing du matin la fait revenir au bon moment. Rien à configurer au préalable.
• Les fondateurs et managers qui mènent plusieurs projets à la fois. Une seule note vocale décousue peut toucher trois projets, deux personnes et une échéance, et Codot range chaque élément à sa place.
• Les personnes qui travaillent loin d'un bureau, comme les commerciaux, les agents immobiliers, les consultants et les commerçants. L'essentiel de ce qu'il faut retenir surgit en voiture, dans un couloir ou dans le salon d'un client, et vous pouvez le noter depuis votre montre.
• Les parents qui gèrent un foyer. Le formulaire de l'école, le dentiste et les courses atterrissent dans un seul agenda, pas dans trois applis.
• Tous ceux qui sont hors des États-Unis, ou qui ne veulent pas payer 20 à 100 $ par mois pour savoir si un assistant en vaut la peine.

Qui devrait choisir autre chose : si vous avez surtout besoin de démarches en ligne, comme réserver, acheter ou remplir des formulaires, Dots ou Duet vous serviront mieux. Si vous gérez de gros projets avec des dépendances et des diagrammes de Gantt, prenez un vrai outil de gestion de projet. Et si vous êtes sur Android, Codot n'est encore accessible que sur liste d'attente.

Si vous avez un TDAH, notre classement des agents IA pour le TDAH selon l'effort de configuration explique plus en détail pourquoi les outils qui demandent peu de configuration ont tendance à tenir dans la durée.

Alors, lequel choisir ?

• Vous payez déjà Claude Pro et vous êtes aux États-Unis : inscrivez-vous sur la liste d'attente de Duet. Ça ne coûte rien de plus.
• Vous avez un gros objectif suivi et 100 $/mois ou plus ne vous gênent pas : Dots, dès aujourd'hui.
• Vous voulez essayer un agent gratuitement : Muse, mais connectez-le à un compte secondaire et revérifiez ses autorisations après la configuration.
• Vous êtes au Royaume-Uni ou dans l'UE : aucun des trois grands ne vous est encore totalement ouvert. Poke et Codot fonctionnent.
• Votre vrai problème, c'est que les choses ne sont jamais notées, ou vous voulez que ça marche aujourd'hui sans liste d'attente ni facture de 100 $ : commencez par Codot. Ajoutez un agent d'exécution plus tard si vous avez besoin de démarches en ligne.

FAQ

Claude Duet est-il gratuit ?

Pas de frais supplémentaires, mais il vous faut un abonnement Claude Pro (20 $/mois) ou Max, être aux États-Unis et obtenir une invitation depuis la liste d'attente. Son travail en arrière-plan est décompté des limites d'utilisation de votre abonnement.

Claude Duet vs OpenAI Dots : quelle différence ?

Les deux tournent sur leur propre machine dans le cloud et continuent de travailler en votre absence. Les différences concrètes portent sur le prix et l'accès : Duet est inclus dans l'abonnement Claude Pro à 20 $/mois mais réservé aux États-Unis et sur invitation, tandis que Dots nécessite ChatGPT Pro à 100 $/mois ou plus et est disponible partout sauf au Royaume-Uni, en Suisse et dans l'EEE.

Meta Muse est-il sûr après l'incident iMessage ?

Meta affirme que la fonction Messages était activée sur consentement ; le journaliste concerné dit l'avoir refusée. Tant que ce n'est pas tiré au clair, traitez Muse comme n'importe quel nouvel agent : connectez d'abord des comptes secondaires, et vérifiez après la configuration quelles autorisations sont réellement activées.

En quoi Codot diffère-t-il de Claude Duet ou d'OpenAI Dots ?

Duet et Dots sont des agents d'exécution : vous leur confiez un objectif et ils vont le réaliser sur le web. Codot est conçu autour de la parole : il transforme ce que vous dites en événements d'agenda, tâches, notes et contacts, puis vous aide à garder le cap avec des briefings quotidiens et des automatisations programmées. Il est gratuit en ce moment, disponible hors des États-Unis et sans liste d'attente. Ce qu'il ne fait pas : naviguer sur des sites web ou faire des achats à votre place.

Si la plupart de vos tâches commencent par une idée que vous êtes sur le point d'oublier, téléchargez Codot gratuitement sur l'App Store ou essayez-le sur le web. Dites-le à voix haute, et ça devient une tâche, un événement ou une note.